[Tormashki]

Секретарша в одной из городских газет, когда получает от меня факсы, не говорит "факс прошел" или "факс читается" или "приняла одну страницу". Она всегда сообщает: "у меня все хорошо!", и я с удовольствием отвечаю, что очень за нее рада.

Comments

[Гость]

...ах, лето только в витринах...



ГОСТЬ1.

[no_matter_(...)]

[/OT]офтопом

хочешь стать писательницей?

творчество Эрленда Лу и Денежкиной

на тебя случайно никак не повлияло?

[Tormashki]

Денежкину я не читала.

А повлияло на меня решительно все, что я прочитала с удовольствием.

В том числе и Лу, конечно.

Писательницей я намерена становиться не сейчас, а лет так в 30.

[no_matter_(...)]

Tormashki,

я 'пробежалась глазами',понравилась твоя манера письма.

напомнило чем-то и Денежкину и Лу.

respect)

[Гость]

Ну, Денежкина все-таки НЕ писательница. Так же, как и Спайкер. Так, графоманство одно..



Писатели--они другие...



Pan P.

[Tormashki]

РР, очень интересно узнать, что ты об этом думаешь. О писателях и не-писателях.

[Гость]

Это будет длинный и пространный разговор, возможно, спор. И уж точно--без логического завершения. Поговорим об этом как-нибудь при встрече.

Сейчас эта тема меня не волнует и не будоражит и ничего, связанное с ней, меня не возмущает, а, значит, я никаких оригинальных мыслей и неординарных подходов предъявить не смогу, потому как мысль--это творчество, а для творчества нужен стимул в виде сильного переживания, желательно, негативного. Стресс нужен, в общем, для моей душонки, без этого никак не могу, извиняйте.

Вот прочитал давеча: "Денежкина-писательница"--и возмутился, занервничал. Заинтересовался, значит. И вот, среагировал оперативно. А теперь успокоился, равновесие вновь обрел.

Теперь могу только сказать: Достоевский-писатель. Или: "Гоголь писатель". А это ведь и так всем известно.

А вот скажу: Достоевский не писатель, а так, говно человек был, слог тяжелый, неудачный. А сам неврастеник и бирюк. Псих, одним словом. Что тут начнется! Ругать начнут, обоснования требовать, убить обязательно попытаются--потому что святое. Привычно потому что. А не буду я ничего обосновывать. Сказанул вот так--и в кусты. Ищите меня теперь! Зато взовлновал всех. Дал, так сказать, искру. Стимул.



А ведь сам так не считаю. Это я ради эпатажу все, провоцирую.



Ну вот, развлновался! а начинал писать--так все спокойно было. Легко меня, однако, из себя вывести!



Можем рассмотреть эти вопросы где-нибудь между маастрихтом и люксембургом. А лучше--потягивая ледяной мартини на горячем песке бесплатного дикого пляжа между сан-тропезом и сент-максимом

[Гость]

Это будет длинный и пространный разговор, возможно, спор. И уж точно--без логического завершения. Поговорим об этом как-нибудь при встрече.

Сейчас эта тема меня не волнует и не будоражит и ничего, связанное с ней, меня не возмущает, а, значит, я никаких оригинальных мыслей и неординарных подходов предъявить не смогу, потому как мысль--это творчество, а для творчества нужен стимул в виде сильного переживания, желательно, негативного. Стресс нужен, в общем, для моей душонки, без этого никак не могу, извиняйте.

Вот прочитал давеча: "Денежкина-писательница"--и возмутился, занервничал. Заинтересовался, значит. И вот, среагировал оперативно. А теперь успокоился, равновесие вновь обрел.

Теперь могу только сказать: Достоевский-писатель. Или: "Гоголь писатель". А это ведь и так всем известно.

А вот скажу: Достоевский не писатель, а так, говно человек был, слог тяжелый, неудачный. А сам неврастеник и бирюк. Псих, одним словом. Что тут начнется! Ругать начнут, обоснования требовать, убить обязательно попытаются--потому что святое. Привычно потому что. А не буду я ничего обосновывать. Сказанул вот так--и в кусты. Ищите меня теперь! Зато взовлновал всех. Дал, так сказать, искру. Стимул.



А ведь сам так не считаю. Это я ради эпатажу все, провоцирую.



Ну вот, развлновался! а начинал писать--так все спокойно было. Легко меня, однако, из себя вывести!



Можем рассмотреть эти вопросы где-нибудь между маастрихтом и люксембургом. А лучше--потягивая ледяной мартини на горячем песке бесплатного дикого пляжа между сан-тропезом и сент-максимом



Pan P.

[Tormashki]

Да-да-да. Вот на счет песка.. ага.. и в Маастрихте еще после пирожков... чтобы уж разволноваться так разволноваться.

[no_matter_(...)]

кто-то называл Денежкину 'писательницей'?

[Tormashki]

no_matter_(...), а кем бы вы назвали Денежкину? (еще немного, и я побегу ее покупать)

[no_matter_(...)]

Tormashki,

молоденькой питерской девочкой с филфака,

которой очень хочется стать писательницей.

она умеет довольно талантливо передать дух молодёжной

тусовки(студенческой жизни) с помощью ненормативной лексики и прочих средств худ. вар.

актуально

мне интересно было читать её книгу так,будто я читаю

дневник.качественный,увлекательный,со своими 'фишками'.

[Tormashki]

no_matter_(...), при случае прочту. спасибо за комментарий

[Гость]

Ну да, ну да. Наверное, так. Дух, конечно, передала, хотя насчет таланта-это спорно. Впрочем, это мое мнение.



А она разве из Питера? Мне почему-то казалось, что из Ё-бурга.



Pan P.

[Tormashki]

Я помню, что пробежала глазами в магазине рецензию на ее обложке - и там кто-то умный говорил нечто вроде "Йо! У этих малолетних идиотов есть свой Гамлет!"

[Tormashki]

Но я вообще с сомнением отношусь к пишущей молодости... ну, в смысле прозы. Для прозы нужны мозги - а откуда мозгам взяться в 20 лет?

[Гость]

Есть, конечно, примеры. Пушкин, там, или Есенин. А если поближе брать-то какой-нибудь Радов с Пепперштейном. Талантливые. Но по большей части--слабо. Листал множество антологий молодых--крайне редко что-то стОящее можно найти.



Pan P.

[Tormashki]

пушкин - это стихи. Стихи можно и в 5 лет - потому что красиво. мысли могут быть и простыми. Из примеров - меня всегда возмущала Франсуаза Саган. Она чуть ли не в 18 написала интеллектуальнейший романище. Просто, скромно - но интеллектуально.